Веб-камера Logitech C270 HD (960-001063)

уже купил 6ю камеру лучше по качеству и цене не встречал все соседи довольны вытягивает при слабом освещении отлично спасибо!

первые которые купил пашут уже долго и отлично

0 0

В целом норм

Хорошее крепление, качество картинки

Цена

0 0

Те кто пишут что ломаеться так не нужно ее вешать на монитор сверху чтоб провод не перегибался у нее. она и на столе хорошо смотриться просто ставишь ее и настроиваешь как удобно и она отлично устойчиво стоит на столе

Качество изображения ,микрофон хороший ну и дизайн тоже выглядет стильно

Нету створки чтоб глазок закрывать

0 1

Установили 40 шт в школе на компьютеры учителям. За 3 года ни одного нарекания, ни одной поломки, хотя эксплуатация жесткая, особенно в младших классах. До этого перепробовали кучу других вариантов - ничего похожего по качеству и надежности не нашли.

Качество картинки и звука на 5+. Шикарно пишет и в маленьком помещении и в большом классе. Конструкция надежная. Для ВЕБ-трансляций ничего другого не посоветуешь.

Крепление не очень надежное, но если монитор не пинать, то проблем не будет.

1 0

У меня стояла задача записи учебного видео и связи через скайп. После долго перебора вариантов остановился на этой модели как оптимальной по цене/качеству. Немного портило впечатление, что видео упорно записывалось не выше чем 15 кадров/сек, а это смазанная картинка при движениях, движение рывками и т.д. Проблема усугубилась тем, что родная программа для записи видео от Logitech писала только видео, но не звук (забыл сказать. что у меня 64-разрядная Windows 7). Проблема оказалась сугубо самой программы (Logitech Webcam Software ver. 2.51 rel. 13.51.828), остальные программы (включая скайп) отлично звук принимали. Так что если у вас есть такая проблема смело выкидывайте программу и не грешите на камеру.
Вопрос с 15 кадрами/сек решился парой легких движений:
1. Перед записью отключаете в настройках камеры функцию RightLight.
2. Лучшим вариантом для записи среди бесплатных программ для меня оказался Potplayer (версия 64 Bits). Оказалось, что кроме роскошного проигрывателя всякого медиа у него великолепные возможности по записи- как с веб-камеры, так и с экрана. Так что настоятельно рекомендую. Пошаманив в настройках я спокойно писал широкоформатное видео 480р с 30 кадрами в секунду. Причем программа может писать в разных форматах. В моем случае результирующий MKV-файл был около 22-23 Мб за минуту записи в хорошем качестве, что весьма не плохо для последующей обработки.

Хорошее качество картинки, чувствительность матрицы при слабом освещении (умеренный шум), хороший звук

Для этого ценового сегмента почти нет. Разве что провод возле разъема USB выглядит хлипким и может быть источником проблем в будущем.
Для моего случая крайне желательно была бы возможность крепления на штатив, но в камерах этого сегмента я такое не видел :)

0 0

чемпионка по качеству изображения в этой ценовой категории, звук тоже отличный

крепление барахло - ни повернуть нормально, ни зафиксировать, чуть зацепил - валится на стол

1 1

Всё в ней хорошо, пока она работает. Нормально работает с Линукс. Хороший микрофон, речь разборчивая и с расстояния в 3-4 метра от него. Из камер, которые пробовал, даёт лучший результат при слабом освещении

Из шести камер, купленных полтора года назад, в живых остались только три. Эксплуатировались не в каких-то экстремальных условиях, а в обычных офисных/домашних. Просто наступает день, когда видео пропадает навсегда. Надёжность никуда не годится

3 0

Хорошая модель цена=качество

Отличная камера! Покупал для общения в скайпе, для этой цели просто идеальна!

Не обнаружил.

3 1

Работает исправно уже несколько лет. Превосходное качество картинки - и что самое интересное - при плохом слабом свете она снимает в 3-4 раза лучше чем пара дорогих фотоаппаратов, которые были под рукой и с которыми я сравнивал.

2 0

Отличная камера, стоит своих денег, но даже при моей щадящей эксплуатации долго не проработала.

Отличное качество изображения, много настроек, хороший звук, симпатичный дизайн.

Сломалась через год, белый экран.

3 1