Объектив Nikon AF 50mm f/1.4D

Недорогой родной фикс с диафрагмой 1.4, на кропе вполне подходит как портретный объектив. Интересен съемкой на коротких дистанциях и открытых диафрагмах из-за фокусного 50мм, далее 5-ти метров картинку уже не отличить от зума, поэтому, приобретая такое стекло, нужно понимать для чего оно берется, т.е. съемка на диафрагмах 1.4 - 3.5. Одно из моих любимых стекол, с камеры снимать не хочется )))
Немного портретов в связке с D7000:
https://www.flickr.com/photos/bogotolets/24214140015/
https://www.flickr.com/photos/bogotolets/22238801045/
https://www.flickr.com/photos/bogotolets/16710425494/
https://www.flickr.com/photos/bogotolets/16961837082/

Весьма неплохой рисунок, открытая 1.4, автофокусный.

Я не сильно привередлив и для моих любительских задач он недостатков не имеет.

1 1

Насмотрелся хвалебных отзывов на данное стекло, купился - купил. Пользуюсь Nikon D800. Разочарование с первых фото, резкость приходиться просто доить как корову в графических редакторах, контрастности нет, бледный рисунок по всему полю. Для ночного фото ещё более менее, но опять нет резкости. Имел Nikkor 50 1.8d - он реально лучше и гайки на боке меня не напрягали, резче, дешевле. Приспособил 50 1.4D для фото на документы, но он и там себя показал не лучшим образом - слишком много постобработки. Короче продан , ни капли не жалею, купил SIGMA 50 1,4 DG, просто сказка по сравнению с этим объективом. Имел опыт работы с другими линзами старой серии "D" ни один не впечатлил. Вывод - объективы прошлого века - баловство
для проф. работы и продвинутых любителей не годятся.
Для начинающих и эксперементаторов сомое то!
Кстати объектив продаётся без бленды, а которая для него продаётся и вовсе резиновая, как же он её разбил? (прочитал в одном отзыве)

Не так много, наверно шарики на боке, некоторым нравиться.

Не контрастный, резкость под большим вопросом. Конструктив прошлого века, плохо переносит контровой свет, для такого объектива слишком дорог!

9 1

Подходит на D3200?

0 0

сразу после покупки в 2011 был в полном восторге, но сейчас свой пыл умерил и попользовавшись 4 года продал
Тем не менее использовал его все 4 года как основной правда снимаю в основном портреты. Советую как недорогой светосильный объектив для новичков, на нем можно потренироваться и понять, что вам требуется на самом деле.

Бюджетный светосильный фикс, фокусное для кропа вполне подходит для лицевых портретов.
Неплохая картинка

Хотя особых ожиданий не было, но все же
Очень долго фокусируется
При ярком контровом свете или при очень контрастном освещении может вообще отказаться фокусироваться
Ручная фокусировка неудобна, слишком легко ходит фокусировочное кольцо
На мой вкус картинку выдает с зеленцой

4 5

Картинка сказка! Резкость великолепна! Скорость фокуса - шустра!
Не объектив - а чудо! Фотографирую всё - портреты, пейзажи, спорт. Всем рекомендую иметь такое стекло!

Не выдержала бленда удара об камни :) Поскользнулся на речке :)

3 7

Давно хотел написать коментарии,
Разница после перехода с "Кита" реально ощутима.
Фотография стала более художественной, порой смотря на снимки думаешь разве такое возможно?))
Может это ощущение проидет со временем, и хорошее войдет в привычку..
Но сейчас фотография для меня преобрела более глубокий смысл...

Светосила,резкость, качество картинки.
Это моё первое стекло после китового, поэтому картинку которую он выдает, для меня просто шикарная!

достоинства этого стекла с лихвой перекрывают его недостатки

16 8

только недавно приобрел старенький японский. по тестам показал себя отлично. за свои деньги считаю лучшим объективом.. кому мало светосилы 1.8 . до этого снимал на 85мм афс 1.8, у полтинника фокус шустрее, резкость есть там где фокусировался.. конечно же будет мылить края это понятно при такой то светосиле.. кто недоволен, закрывайте дырку)

Лучший объектив за свои деньги, крутое боке.

мне достался без бленды. на корпусе ее некуда крепить. если только на стекло.. но тогда при фокусировке бленда будет тоже крутиться, это не круто

3 10

покупался как светосильный объектив. "ну должен же у нормального фотографа быть фикс". как позже выяснилось удобные для съемки диафрагмы начинаются от 2.8-4. так что бы и глаза были в резкости и уши туда немного попадали. а не один глаз в резкости, другой нет, в то время как модель почти ровно смотрит. да с ним приходится достаточно много перемещаться, что бы получить необходимые ракурсы. автофокус достаточно быстрый. да есть некоторые искажения, чего бы там не говорили что у полтинника их нет. есть они. и достаточно заметные.

светосила, невысокая цена, низкий вес

фикс.

11 12

Советую всем, берите не пожалеете, при условии удачного экземпляра.

Хороший объектив, красивая картинка, резкий*, могу советовать к покупке всем желающим положив руку на сердце*.

* Мой экземпляр(покупал с рук) обладал сильно выраженным бек фокусом, прежнего владельца с D90 страшно разочаровал после покупки(кЕтай), я покупал за пол стоимости в идеале. На своем D7000 откорректировал бек, теперь все в фокусе(правда корректировка на максимум, был бы бек чуть сильнее и я разочаровался).

9 1

Nikkor он и Африке Nikkor. По пластике картинки сравним со старыми СССР- ми объективами. Лучше его только Цейс.

Резкий даже на F-2. Компактный, лёгкий. Недорогой.

Фокусируется медленнее S - ки. Других не нашёл.

10 2