Объектив Canon EF 200mm f/2.8L USM

Хорошая линза,со стандартной картинкой,кто не использовал мануальные фиксы будет счастлив,а кто использовал того будет радовать только автофокус!!!!

Резкость,быстрый,бесшумный фокус,небольшой размер

Контровой свет не держит совсем!!!

2 16

Альтернатив этого обьективу несколько. Но это не только фиксы, а еще зумы EF 70-200, которых есть 4 шт различающихся диафрагмой и наличием или отсутствием стабилизатора. Все они, кроме EF 70-200 F4 без стаба, стоят значительно дороже, весят больше, но дают удобство при выборе фокусных . По мнению некоторых экспертов, 2 версия 70-200 F2.8 равна или превосходит EF 200 F2.8, но значительно дороже и тяжелее.

Поэтому, покупать EF 200 F2.8 имеет смысл только если вы точно знаете, где будете его использовать. Черный цвет более обычный, чем белый у 70-200 и можно делать снимки на улице или на пляже, не привлекая лишнего внимания. По весу, 200-ка тоже меньше, чем белые трубы.

Пользуясь 70-200 F4 я заметил, что много фотографий делаю на фокусном 200, поэтому решил взять для пробы фикс, благо он мне достался почти вдвое дешевле.

У меня на тот момент уже был EF 135 F2.0 и экстендер 1.4х второй версии, что в паре давало 190мм с F 2.8. По сути, то же самое, что и данный обьектив на 200мм. Мне пока не удалось сравнить оба варианта в работе, но судя по домашним тестам, они очень похожи и возможно, не имеет смысла брать именно 200мм, при наличии 135-го и экстендера.

Если резюмировать все вышесказанное, покупка 200мм 2.8, решение очень спорное ввиду более чем 5 вариантов замены, включая значительно более популярный 135 L c экстендером, не говоря уже о зумах 70-200.

Резкость начиная с 2.8, быстрая фокусировка, красивое размытие фона

Конструктивных недостатков нет

24 3

Отличный выбор для съёмки вне помещений,идеальное качество картинки.Купив однажды,не пожалеешь никогда.Рекоммендую.Примеры снимков : http://fotki.yandex.ru/users/sir-asss2011/album/382337/

1.Надёжность
2.Быстрый точный автофокус оправдывает название ULTRASONIS
3.Достаточная светосила(я взял для съёмки людей и и разной живности вне помещений)
4.Малое количество каких бы то нибыло искажений,к этому я очень придирчив.
5.Вес. Именно вес ,потому как снимая с рук на таких фокусных расстояниях именно тяжёлая пара камера-объектив,позволяют добиться чётких снимков на определённых выдержках.

Минусов как таковых нет- вообще глупо жаловаться на вес и размеры если хочешь получать высокое качество картинки.

11 0

Классный объектив,мне очень понравился. Увесист, отлично собран.Бокэ на 2.8 просто загляденье в основном на открытой и снимаю. для фотоохоты пригоден даже)) Но все же этот объектив ограниченного использования...с ним бегать приходиться 200мм все же)хорош при неспешной съемке. использую с кенон 60д.

снимки http://fotki.yandex.ru/users/max-abdrazakoff/album/363071/

-рабочая диафрагма 2.8
-резкость
-бокэ шикарное
-магниевый корпус
-эличные цвета
-молниеносный автофокус
-элька-фикс)

Начинают проявлятся при недостатке света...штатив порой нужен ведь 200мм все таки.. но 2.8 спасает...в пасмурную погоду снимал все норм но смазанные кадры были. но это даже не недостаток)штатив и все гуд!

12 2

Долго думал, какой объектив взять для съемок крупным планом. Постановочных кадров у меня не очень много, в основном это просто люди на улице, а-ля репортаж. Белый объектив, как уже отмечал, привлекает внимание. Выбор пал на 200 и 135. Склонился в пользу 200мм поскольку являюсь владельцем макро фикса 100Л, ввиду чего само фокусное в 135мм не очень актуально. Как и любой другой фикс требует подхода к композиции кадра. В моем случае 200л служит прекрасным дополнением к уже имеющимися телевику.
Вердикт: если вы знаете, зачем вам именно 200мм, у вас есть желание работать с фиксом, или же вам просто нужен качественный, относительно недорогой телевик для съемок крупным планом - настоятельно рекомендую попробовать в магазине эту модель, если с ней "подружиться" - результат не разочарует.
За примерами снимков - милости прошу на страничку, по меткам 200 mm L

1. Резкость. Причем сразу же, с диафрагмы 2.8.
2. Вес. Не тяжелый, не легкий, в самый раз.
3. Цвет. У меня уже есть белый 70-300л, повышенное внимание притомило.
4. Быстрая и точная фокусировка, как на полном кадре, так и на кропе 1.6.
5. Цена, колеблется от 25 до 27к рублей, что для оптики такого класса демократично.

Однозначных недостатков нет. В рамках придирок, лично мне хотелось бы видеть штативную лапку и прорезиненную "юбочку" крепления к байонету. Про стабилизатор не пишу сознательно, его отсутствие меня не напрягает.

40 1

про невозможность снимать без штатива -враки, пример:
http://img-fotki.yandex.ru/get/5007/dduches.8/0_59e61_e999c189_XL.jpg
отличный портретник, пример:
http://img-fotki.yandex.ru/get/5704/dduches.8/0_59e5e_4c114234_XL.jpg
и
http://img-fotki.yandex.ru/get/6004/dduches.6/0_589a0_199ba750_XL.jpg
а вот для помещений не подходит из-за фокусного. да и для пейзажей не очень. особо пейзажами не морочился, но пример:
http://img-fotki.yandex.ru/get/5904/dduches.8/0_59e64_bafe9057_XL.jpg

стекло состоит из достоинств. за 26к ничего лучше не найдете.

бленда постоянно криво накручивается, уж для эльки canon мог бы сделать резьбу удобнее.

47 1

Бомба! Наводка на обьект мгновенная. Боке великолепно! Резкость супер. А цвета ух какие. Советую всем. Всепогодный.

Вес, больше не замечено.

64 28

Так это Canon EF 200mm f/2.8L USM или Canon EF 70-200mm f/2.8L USM, на фотке 100% не заявленная позиция.

5 0

Пользователи крайне редко продают этот объектив. Делайте выводы. Аналогов пока нет.

Моментальная настройка на объект. Уникальные бекграунд и цветопередача.
Оптимально - для съёмок на природе (пейзаж, моментальный жанровый портрет и любые уличные фото, где можно перемещатся взад-вперёд. На хорошей камере схватывает именно то, что нужно, всё другое сам мягко отсекает.

В студии съёмка только со штатива. Реальное расстояние до объекта съёмки с F2.8 от 5-ти метров. Объектив слишком чёткий для студийных портретов.

197 19