Долго выбирал между двумя фуджи 35 мм, думаю как и многие перед покупкой. Да, у "младшего" брата есть ряд преимуществ (чуть быстрее и намного тише AF, WR, адаптирован к видео), но картинка, а именно ГРИП от дырки f/1.4 решает всё. Великолепное стекло, однозначно стоит своих.
+ Разумеется светосила. Такая ГРИП создаёт сказочный объём.
+ Резкий на открытой почти по всему кадру. На f/2.8 - бритва.
+ Довольно агрессивное боке на открытой, очень схоже с легендарными Rokkor и Takumar. Агрессивность именно в резкости контуров дисков, также на особо контрастных объектах в заднике иногда видно двоение. Такие аберрации сведены к минимуму у многих современных объективов, что делает фон правильным, но, в большинстве случаев - слишком скучным. У этого же стекла рисунок задника уникальный, с характерным "масляным" мазком. Камера частично убирает эти аберрации в джипегах, но рав показывает весь хлам, и это не может не радовать. На дырке f/2 масляного боке уже нет, а есть правильное, сметанное размытие как у младшего брата. Так что каждый найдёт в этом стекле свой предпочтительный задник.
+ Хорошо держит контровой свет, зайцы маленькие и симпатичные.
+ Кольцо апертуры с 1/3 стопам разной "глубины", щелчки тактильно ощущаются - повернул до 2 или до 1.8. Крайне эргономичное и эстетичное преимущество XF-стёкол.
+ Шелест диафрагмы и жужжание фокусировки (довольно громко), не совсем плюс, но эти звуки создают какое то магическое притяжение шумного и "живого" механизма.
+ Приятная лёгкая отдача при ручной фокусировке, тоже не совсем плюс, но благодаря ей чувствуешь пределы передвижения геликоида.
- Ярко выраженная дисторсия в крупных планах. 35 мм, это всё-таки ширик, а не полтинник. Использовал в качестве штатника древний планар Olympus 38/1.8, которым можно смело щёлкать лицевые портреты, с этим же стеклом следует аккуратнее выбирать дистанцию.
- Слишком мягкое вращение кольца апертуры.